Владислав Наганов (naganoff) wrote,
Владислав Наганов
naganoff

Можно ли было спасти "Мастер Банк"?

СлонОтзыв лицензии у банка произошёл потому, что «дыра» в его капитале составила 2 млрд. рублей. Она появилась после того, как организация предоставила не менее 20 млрд. рублей физическим лицам и компаниям, связанным с владельцами банка. Об этом заявлял зампред ЦБ Михаил Сухов.

«Причина банальна — не менее 20 млрд руб. предоставлено компаниям и лицам, связанным с владельцами банка», — сказал он. По его словам, банк обналичивал сомнительные операции, общий объем которых оценивается в 200 млрд руб. Мастер Банк совершил не менее 100 нарушений «антиотмывочного» закона.

Председатель Банка России Эльвира Набиуллина ранее заявляла, что ЦБ был вынужден пойти на крайние меры и отозвать у Мастер-банка лицензию, так как организация была вовлечена в крупномасштабные сомнительные операции.

Итак, для ЦБ именно эти 20 млрд. рублей Мастер Банка, которые фактически представляли собой вывод активов, и возникшая из-за этого "дыра" в активах в размере 2 млрд. руб. стали поводом для отзыва лицензии. Правда, есть вероятность, что всё же именно операции по обналичиванию стали истинной причиной отзыва лицензии у Мастер Банка, а не эта дыра в балансе, как заявляли в ЦБ официально. Но я всё-таки думаю, что надо исходить из официальных заявлений. И у меня возникает вопрос - неужели только отзывом лицензии можно было решить эту проблему?

Ещё 13 октября 2013 г. "Российская газета" писала:

Закон о санации кредитных организаций приняли в октябре 2008 года. С тех пор государство спасло от банкротства 19 банков. Пять из них до сих пор еще находятся на "лечении". В Минфине тем временем констатируют, что "оздоровительные процедуры" хорошо себя зарекомендовали, поэтому должны рассматриваться не как временная мера по ликвидации последствий кризиса 2008 года, а как инструмент постоянной готовности на случай неожиданного ухудшения финансового состояния банковской системы или отдельных банков.

Возможность помогать "заболевшим" банкам есть и сейчас. Эксперты не исключают, что в ближайшее время это будет очень кстати, поскольку могут появиться новые претенденты на санацию.

Если ЦБ имел информацию об аффилированных физических и юридических лицах, которым Мастер Банк предоставил 20 млрд. рублей - по какой причине ЦБ не предпринял действий по их возвращению в Мастер Банк, не прибегая к отзыву лицензии? Это точно было невозможно сделать? Точно невозможно было попытаться, например, заменить руководство Мастер Банка - с тем, чтобы его новое руководство предприняло (при помощи государства) действия по ликвидации пресловутой "дыры" в активах в размере 2 млрд. рублей? И чтобы оно прекратило всякие "сомнительные" операции, которые беспокоили ЦБ?

Был ли адекватной мерой отзыв лицензии, если учесть, что Мастер-банк по итогам первого полугодия 2013 г. занимал 70-е место по размеру активов и 39-е место по объему средств на счетах физлиц? В 2008 году на кредиты российским банком с госучастием и коммерческим организациям было выделено 950 млрд. рублей (30 млрд. долларов), еще 200 млрд. было выделено на санацию банков. А сколько средств бы потребовала санация Мастер Банка?

Полагаю, государство просто пожалело эти средства.

Смотрите, что получается. Государство не справилось с контрольно-надзорной функцией в отношении Мастер Банка и допустило, что в нём на протяжении долгого времени складывалась некая проблемная ситуация. Но не захотело тратить свои средства, чтобы свои ошибки исправить - хотя легко могло бы это сделать. Вместо этого государство решило, что за его ошибки должны будут, как обычно, взять и расплатиться юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые обслуживались в Мастер Банке.

Так может быть, корпоративные клиенты Мастер Банка теперь имеют право предъявить претензии к государству? И потребовать привлечения к ответственности всех чиновников, которые допустили подобное. Ведь мы платим налоги, чтобы государство исправно выполняло свои функции. А в данном случае - я считаю, налицо бездарный просчёт со стороны ЦБ. И я вот лично не хочу оплачивать из своего кармана такие бездарные просчёты и неадекватные действия ЦБ, причём дважды (сначала - в виде налогов государству, не справляющемуся со своими регулятивными функциями, а затем - и в виде пропавших средств в самом банке).

Так что, сдаётся мне, "Мастер Банк" можно было бы спасти. Но государство выбрало худший вариант из всех возможных. Вариант слона в посудной лавке.





Map
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 84 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →