Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Краткая автобиография

Родился 28 апреля 1984 года.

Жил и учился в школах в подмосковном наукограде Дубна, в Пензе, Красноярске и снова в Пензе. В августе 2002 года, после поступления в Московскую государственную юридическую академию, переехал в Москву.

В июле 2007 года окончил МГЮА. Прошёл спецкурс ЦИК России и МГЮА по избирательному праву, несколько лет работал на выборах разного уровня и защищал права избирателей и кандидатов. Неоднократно был членом избирательных комиссий и наблюдателем.

В марте 2012- ноябре 2013 гг. консультировал Фонд борьбы с коррупцией.

В декабре 2012 - феврале 2015 гг. избирался членом Центрального Совета партии "Народный Альянс" / "Партия Прогресса", которая в 2015 году была лишена регистрации, а оба её названия перехвачены другими партиями.

В марте 2016 года заключил соглашение с партией "ЯБЛОКО" и в сентябре 2016 года был избран в Совет депутатов городского округа Химки Московской области.

С октября 2017 года руковожу общественным проектом по созданию Советов многоквартирных домов в Химках.


По всем вопросам пишите на почту info@naganov.ru



Выборы в Приморье как аргумент против бойкота

Идеальным-то вариантом в Приморье было бы, конечно, отменить результаты только на участках с рисованными протоколами и признать победу кандидата от КПРФ. Но мы не в Нарнии живём... Хорошо хоть этого удалось добиться! Общественное мнение ещё играет роль. А значит, не всё потеряно.

Отмечу важный факт: если бы избиратели бойкотировали выборы в Приморье, то там тихо и мирно выиграл бы единоросс. И никаких скандалов бы не случилось, система не испытала бы напряжение и не пошла бы вразнос. А так видите - какой случился скандал, вскрывающий ущербность нынешней партийной системы?

Да, есть аргумент, что на выборах кандидаты от КПРФ и ЛДПР, вышедшие во вторые туры, могут не оправдать доверия избирателей, что это - случайные люди, не готовые к руководству регионами, что они могут слиться (или же их сольют свои партии при первой возможности), а потому не надо за них впрягаться. Да не за них впрягаться надо, а за народ! Пусть они даже все подставные - но вы же видите, какую реакцию вызывает возможность победы даже таких допущенных муниципальным фильтром кандидатов?

Избиратели сейчас вынужденно голосуют за отмирающие старые партии - просто по инерции, а также потому, что пространство выбора пока искусственно ограничено. Но партийная система в нынешнем виде долго не протянет. И победы даже специально подобранных кандидатов от этих партий ускорят неизбежный итог.

Что это значит? Что идея бойкота выборов в условиях роста протестных настроений, резкого падения рейтинга "ЕДИНОЙ РОССИИ" и существующей архаичной партийной системы не может привести ни к каким практически значимым результатам для новых политических сил. Наоборот, пусть чаще побеждают неожиданные кандидаты, которые вроде бы должны были идти "спарринг-партнёрами". Тогда, может, кому-то во власти придёт в голову разумная мысль, что на выборы надо выпускать всё-таки не "спарринг-партнёров" (которые внезапно могут победить), а всех желающих. Только в условиях нормальной конкуренции может сложиться дееспособная политическая система.

Демонстративное преступление

Знаете, что особенно задевает в скотской ситуации с фальсификацией губернаторских выборов в Приморье? То, что это преступление было проделано прямо у нас на глазах, когда было точно известно, что за преступлением следят чуть ли не в прямом эфире. Демонстративно.

То есть, преступникам было очень хорошо известно, что за этими выборами наблюдают десятки, а то и сотни тысяч людей, а также СМИ регионального и федерального уровня. Очень пристальное общественное внимание, как под микроскопом. И к моменту подсчёта 95% бюллетеней всем уже было совершенно очевидно, что кандидат от "ЕДИНОЙ РОССИИ" проиграл! Даже новости в федеральных СМИ об этом начали появляться.

И вот в таких условиях, зная, что на тебя смотрят, взяться за переписывание итоговых протоколов, откровенно рисуя 99-100% за единоросса на оставшихся участках... Знаете, что это означает? Вызов! Мол, вот вам, скоты - жрите! Вы смотрите за нами, да? Следите, как мы рисуем цифры? А плевать мы на всех вас хотели! И на вас плевать, и на жителей Приморского края - в особенности. И, конечно же, нам плевать конкретно на КПРФ. Мы не боимся никого и ничего. Никто нам ничего не сделает, ничего нам не будет.

Запомните - мы не отдадим власть ни за что, ни при каких условиях! Мы растопчем ваше мнение, ваши бюллетени. Да, выборы - это профанация. Запомните и утритесь.

Вот это - нечто совсем уж беспрецедентное. Возмущение, которое охватывает многих, очень близко к тому, что было в декабре 2011 года, сразу после фальсификаций выборов в Госдуму. Потому что слишком уж нарочито всё делалось - прямо назло, прямо под камеры! Как сейчас.

Вот почему я думаю, что из ситуации есть только два выхода: 1) или фальсификацию признают "законной", а единоросса сделают нелегитимным губернатором, после чего даже самый тупой точно будет знать, что власть у нас меняется не на выборах; 2) или фальсифицированные результаты на участках отменяют, победу возвращают коммунисту, а с теми, кто совершил преступление, сурово разбираются - и тогда институт выборов в стране ещё можно будет спасти, а ситуацию - хоть как-то выправить, представив её самодеятельностью ошалевших от безнаказанности местных чиновников.

Об КПРФ в Приморье вытерли ноги

Об КПРФ в Приморье открыто, ничего не стесняясь, вытерли ноги - с улыбкой и прямо на глазах у всего честного народа!

Если кто не в курсе, по итогам обработки 95% бюллетеней коммунист опережал единоросса почти на 6% на губернаторских выборах. А потом как-то внезапно - раз! - и проиграл.

Интересно, как же руководство КПРФ будет реагировать на такой верблюжий плевок в лицо? Сольются, нет?

Политика в России оживляется

По итогам 9 сентября стало ясно: политика в России оживляется!

Это показали как массовые акции протеста против повышения пенсионного возраста, которые прокатились вчера по всей стране, так и обескураживающие для "ЕДИНОЙ РОССИИ" результаты выборов во многих регионах и муниципальных образованиях. Меня это радует по той причине, что общество явно просыпается. Пусть и слабые, но новые, зелёные ростки начинают пробиваться сквозь трещины в старом, выжженном за долгие годы застоя политическом поле. И трещины эти, я уверен, будут только расширяться, ибо сквозь них к солнечному свету рвётся настоящая, а не притворная жизнь. Политическое разнообразие - это же так хорошо!


Пока что, ясное дело, плодами народного недовольства воспользуются "системные", отмирающие партии. Но со стратегической точки зрения им не удастся обратить это себе на пользу - не умеют и не хотят работать, слишком пассивны, слишком продажны. Мы уже такое видели и раньше, когда случайные кандидаты получают дивиденды от чужих политических заслуг. Они не заработали победу, не заслужили внезапного счастья, и поэтому не чувствуют ответственности, не способны закрепить и развить успех. Не могут перестроиться и осознать свою новую роль, а значит - не могут и справиться с ней.


А для власти нет ничего страшного в том, чтобы провести выборы чисто, без фальсификаций, без нарушений, взяв и допустив до них всех желающих. Надо учиться, наконец, соревноваться в сложных условиях! Хватит серости! То же самое касается разгона митингов и демонстраций. Поймите, тупыми запретами и избиениями людей вам не решить проблемы! Где же ваш разум, остался ли ещё? Проявите же его.


Краткие итоги президентских выборов по городу Химки в цифрах

Президентские выборы в Химках, где я занимался организацией наблюдения, прошли довольно буднично. Тем более, что итоги их были предрешены. Поэтому для меня было большим сюрпризом, когда я, в ходе объезда участков в мобильной группе, с самого утра замечал там очереди и даже толпы избирателей, а вокруг не было и признака подвоза. Объяснение этому, впрочем, вполне ясное - беспрецедентный уровень информирования как о самих выборах, так и об адресах участков. Начиная от объявлений на подъездах с картами и стендов по всему городу с указателями, и заканчивая неоднократными уличными опросами и поквартирными обходами. И это - не считая рекламных щитов. Информация о выборах вообще много месяцев лилась буквально из каждого утюга, компенсируя слабую активность кандидатов. Но самое главное - это возможность для иногородних прикрепиться к любому участку не по месту своей регистрации, а по месту жительства или работы, в том числе через портал “Госуслуги”. Сделать это в мобильном приложении было можно буквально за 5 минут.

Все эти меры в комплексе и позволили дать явку в 60,87% по городскому округу Химки. Тем более, что и избирательных участков стало гораздо больше, чем было на выборах 2012 года - 107 постоянных и 4 временных против 74-х в 2012 году. И два ТИКа вместо одного. Однако это всё равно чуть меньше, чем в 2012 году.



Доля сторонников Путина в Химках выросла на 3% по сравнению с 2012 годом, что сравнительно немного.


Collapse )

Что означает массовая победа независимых кандидатов в Москве?

Партия "Яблоко", как уже ясно, достигла наибольших успехов по сравнению с другими партиями на прошедших муниципальных выборах в Москве.

Да, хотя сухие факты говорят о том, что в столице "Единая Россия" заняла" первое место (76%), "Яблоко", тем не менее, вышло на второе - с почти 12%. При этом в шести районах у "Яблока" - большинство в Советах. Напомню, что на выборах 2012 года у "Яблока" было 25 мандатов, а теперь станет 181 (в 53 районах). В целом же независимые команды смогли взять большинство, судя по всему, примерно в 10 районах, а то и больше.

Эти мандаты были явно приобретены за счёт, в том числе, катастрофического оттока голосов от КПРФ, "Справедливой России" и ЛДПР, которые получили свои низкие результаты вполне "по заслугам". Самый страшный провал был у КПРФ.

Особенно велик успех тех независимых команд, которые в трудной борьбе завоевали большинство в Советах. Это - гораздо серьёзнее, чем просто несколько мандатов. Речь в таких случаях идёт об избрании своего главы внутригородского муниципального образования, который будет работать на постоянной основе, получая более 100 тысяч рублей в месяц, находясь при этом на муниципальной должности. Кроме того, Советами депутатов назначается и глава администрации (фактически - руководитель аппарата) с примерно такой же заработной платой. Далее, за бюджетный счёт выпускаются в районах муниципальные газеты, а также, как минимум у главы округа и главы администрации должны быть свои отдельные служебные помещения. Муниципальные депутаты получают раз в квартал в среднем 60 тысяч рублей в качестве поощрений из бюджета Москвы. Словом, вся победившая команда получает официальное государственное финансирование и служебные помещения для работы. А это, если подходить к делу с умом и реально работать в защиту интересов жителей - мощнейшая база для дальнейшего выдвижения в Московскую городскую Думу. Выборы туда уже не за горами - осталось два года. Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы предсказать - выборы эти будут жаркими.

Шапкозакидательские настроения, правда, тоже хорошо бы поумерить - ведь полномочий, как многие знают, именно в Москве и Петербурге (в отличие от других регионов страны) у муниципальных депутатов практически никаких нет. Это, к слову, выражается и в тех бюджетах, которыми располагают внутригородские муниципальные образования (речь идёт о нескольких десятках миллионов рублей в год). Известно, что полторы тысячи московских муниципальных депутатов в год распределяют 10 миллиардов рублей. Казалось бы - много, но в одних только подмосковных Химках, например, всего 25 депутатов распределяют бюджет в 12 миллиардов.

То есть, получается, что полномочий и средств - почти нет, а спрос будет такой, словно они есть. Немногие жители знают, что реальная власть на местах сконцентрирована даже не столько в управах, сколько в префектурах. Достаточно легко предугадать, что именно на этом могут попытаться сыграть власти за пару лет, что осталась до выборов в Мосгордуму. Мол, народ доверил районным активистам власть - а они не справились. Это - не считая большого арсенала средств по разрушению вроде бы кажущихся едиными команд, который может быть применён к депутатам, взявшим большинство.

В Московской области "Яблоко" выступило тоже неплохо. В городских округах Наро-Фоминск и Чехов подмосковное "Яблоко" преодолело по спискам пятипроцентный барьер и теперь будет представлено в местных Советах депутатов.

Своим успехом в столице "Яблоко" смогло хотя бы частично загладить последствия бездарного провала на прошлогодних выборах в Госдуму. Я ещё тогда по горячим следам писал, что партии остро нужна "история успеха", и муниципальные выборы в Москве являются таким последним шансом для партии. Она этим шансом воспользовалась, с чем её можно поздравить. Также я поздравлю и всех победителей выборов - призываю всех продолжать работать столь же активно, как и во время предвыборной кампании. Тогда успех будет вам сопутствовать!

Тех же, кто не смог в этот раз победить, хочу утешить - у вас ещё всё впереди, главное - не опускать руки. Отдохните, как следует - и продолжайте работать, собирайтесь в команды, самоорганизовывайтесь, ещё лучше работайте с людьми, и, конечно, учитывайте допущенные ошибки. Не отчаивайтесь.

Почему нельзя запрещать детям лезть в политику

В новости о том, что, по данным Минобрнауки, 70% школьников не смогли дать определения коррупции, я отметил высказывание министра Васильевой, что «дети должны быть вне политики». Это - вообще нынче такой тренд, но почему?

Я вот вспоминаю себя в детстве. Может, я и нерепрезентативен, но личный опыт заставляет меня резко оспорить такое мнение.

В конце 80-х - начале 90-х, когда мне было 5-7 лет, я (как рассказывали родители), пристально следил за трансляциями Съезда народных депутатов СССР. И, хотя ничего из этих заседаний даже не помню, говорят, что от телевизора меня нельзя было отогнать в те моменты. Не исключено, что я даже не понимал, о чём на этих Съездах шла речь, но, тем не менее, мне было очень интересно. На выборах президента РСФСР в 1991 году настойчиво требовал, чтобы все родственники голосовали за бывшего председателя Совета министров СССР Николая Рыжкова (точно уже не помню, почему). А в 1993 году меня так сильно впечатлил расстрел Верховного Совета, что я даже рисовал картины с танками и горящим Белым домом.

Будучи школьником, я постоянно и охотно участвовал в политических дискуссиях, обычно являясь их инициатором. Причём участвовал я в этих дискуссиях как со сверстниками, так и с гораздо более взрослыми людьми. В 1996 году, в возрасте 12 лет, активно агитировал за Ельцина на президентских выборах, раздавал его календарики "Голосуй сердцем!" в Дубне (сейчас бы, конечно, я за него агитировать не стал). Очень рьяно спорил с часто попадавшимися сторонниками Зюганова. Это вообще воспринималось как интересная и весёлая игра. В митингах, правда, не участвовал, но их в Дубне никто особенно и не проводил, а если и проводил, то я просто об этом не знал. Напомню, тогда интернет находился ещё в совершенно зачаточном состоянии, компьютера у меня не было, тем более тогда не существовало и смартфонов (поэтому сейчас школьникам гораздо легче получить доступ к информации и принимать участие в каких-либо акциях, чем школьникам во второй половине 90-х).

К концу 90-х окружающая действительность в РФ, развал экономики, засилье олигархов настолько достали меня, что я превратился в рьяного противника Ельцина и "семьи", и приход к власти энергичного Путина воспринял с искренней радостью. Естественно, я агитировал всех родственников и знакомых голосовать за Путина и тогдашнее движение "Единство", позже превратившееся в "Единую Россию". Я наивно полагал, что Путин - это тот человек, патриот, который спасёт страну. "Наконец-то пришёл нормальный человек!", - думал я. И с такими вот настроениями я, собственно, и закончил школу в 2001 году.

К чему я это? Никому и в голову тогда не пришло пытаться запрещать мне "лезть в политику". В школах, конечно, тоже не было никакого политического зомбирования, про которое я столь часто читаю нынче. Даже я сам, будучи не согласен сам с собой 20-летней давности, не стал бы отговаривать себя, убеждать в своих ошибках, если бы получил возможность обратиться к самому себе сквозь время. Каждый, кому интересна политика, должен пройти свой собственный путь "политической эволюции", чтобы перестать быть существом, легко манипулируемым средствами массовой информации, научиться анализировать много независимых источников информации, делать самостоятельные выводы.

Поэтому запрещать детям интересоваться политикой, принимать в ней участие ни в коем случае нельзя. Если не нравятся настроения школьников - предоставьте им свою версию, и пусть они учатся сравнивать и делать выводы.

Естественно, существующий запрет на голосование до 18 лет я считаю абсолютно верным.

Совет депутатов вынес "неуд" администрации наукограда Фрязино

Ситуация во Фрязине приобретает неожиданный оборот.

Совет депутатов 11 мая признал неудовлетворительной работу администрации во главе с Игорем Сергеевым в 2016 году в части исполнения бюджета, обратил внимание на недопустимость нарушений бюджетного законодательства и потребовал устранить их причины, отмеченные в заключении Контрольно-счетной палаты, а затем проинформировать Совет депутатов о принятых мерах. Контрольно-счетной палате по фактам выявленных нарушений также было поручено принять меры, предусмотренные законодательством, и об их результатах проинформировать Совет депутатов.

Могло ли быть иначе, учитывая огромный муниципальный долг наукограда в размере 300 млн. руб. на начало 2017 года, и запланированный рост его предельного объёма до 510 млн. руб. в 2019 году, что составит 70% от собственных доходов бюджета города? Это - очень опасная тенденция. Кстати, когда нынешний глава городского округа приходил к власти, то муниципальный долг, образовавшийся в результате строительства двух детских садов и больничного корпуса, составлял 70 млн. рублей. То есть, за два года долг увеличился более, чем в 4 раза! При этом, насколько известно, ни одного социального объекта не было возведено.

Неудивительно, что на заседании Совета депутатов, где администрации был вынесен «неуд», отсутствовал не только глава города, но и его первый заместитель. Вообще-то, это – признак неуважения к депутатам. Может быть, главе и первому заместителю было стыдно перед депутатами, и поэтому они сочли за лучшее уйти в отпуск? Что ж, если так – то депутаты должны задуматься, какие перспективы ожидают город, если всё будет и дальше продолжаться в таком духе. И переходить к оргвыводам.

А выводы напрашиваются. Ведь настроение горожан — это обманутые надежды. Совсем недавно глава округа позиционировал себя, как высокоэффективный менеджер со стороны, не связанный с прежней городской властью, которая успела замарать себя по полной программе. Распускались слухи, что его поддерживал чуть ли не Чемезов из "Ростеха", и "Исток" (местное градообразующее предприятие). С его приходом в город должны были бы хлынуть многомилионные инвестиции – но вместо этого увеличиваются долги.

В городе всё сильнее сгущается социальная напряжённость. Первого мая в центре наукограда состоялась серия одиночных пикетов против планируемой властями многоквартирной жилой застройки на месте снесённой исторической школы.





Кроме того, более 2,1 тыс. человек ранее сдали свои подписи в администрацию, чтобы на этом месте было организовано общественное пространство или парк.

Публичные же слушания, проведённые, насколько можно судить, по «стандартной» схеме (в рабочее время и с преобладанием аффилированных с властями лиц, одобривших застройку), не отразили реальных настроений жителей наукограда. Неспособность администрации к компромиссам, твердолобая политика – идти напролом, не обращая внимания на мнение общественности, продавливая свои или чьи-то ещё интересы, в итоге не могла не привести к уличным акциям – и привела, сперва к одиночным пикетам. Кстати, попытка согласовать один пикет на несколько человек сопровождалась давлением на заявителя - например, задержанием прямо в здании администрации за якобы нахождение в нетрезвом состоянии, а затем возникла даже угроза уголовного дела по якобы имевшему место факту подделки подписи одного из созаявителей пикета. Это - нормальное поведение власти?

Не исключено, что следующим шагом станут уже массовые митинги против главы. И если руководство Московской области не заинтересовано в дальнейшем росте социальной напряжённости в наукограде, то оно тоже, как и фрязинские депутаты, должно делать оргвыводы.


Финал нефтяной сказки уже виден

"Нефтяная "сказка", в которой живет Россия, обменивая "черное золото" на валюту, технологии и потребительский стиль жизни, с угрожающей скоростью приближается к финалу.

http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiya-bez-nefti-dlya-ekonomiki-nachinaetsya-obratny-otschet-1001862462

Усиленная добыча на старых, еще советских месторождениях приводит к их ускоренному истощению, а новых залежей с дешевой и легкой для извлечения нефтью обнаружить не удается".

На данный момент почти все запасы нефти уже включены в добычу, сообщал 20 марта президенту Путину глава Минприроды Сергей Донской. Нераспределенный фонд недр по нефти составляет, по его словам, лишь 6%. Этого настолько мало, что приходится менять формат работы министерства: вместо распределения недр остается лишь следить "за эффективностью недропользования", рассказал Донской.

В 2017 году в России не будет объявлено ни одного аукциона на право пользования крупными углеводородными участками. "Ничего не осталось. Фонд открытых месторождений исчерпан", - объяснил ситуацию глава Роснедр Евгений Киселев.

"Средний размер открытых месторождений за последние 2 года - 1,7 млн тонн", - говорит партнер RusEnergy Михаил Крутихин. Это - крохи: в один только Китай Россия каждый месяц поставляет в 3,5 раза больше.

Инвестиции в поиск и разведку были радикально урезаны после обвала цен на нефть, объясняет Крутихин: "Изменилась парадигма. (Решили) просто гнать все, что можно продать сейчас по той цене, которая есть. Выкачивать из действующих месторождений все, что можно. Рядом с первой бурить вторую скважину, если нефть идет, не обращая внимания на оптимальные схемы".

Форсированная разработка позволила выйти на максимум добычи с 1987 года (11,2 млн баррелей в день), но она же существенно приближает финал нефтяного благополучия.
Согласно "Стратегии развития минерально сырьевой базы РФ до 2030 года", которую подгтовили Роснедра, у России есть максимум 3-4 года добычи на текущих уровнях.

Проблема - в том, что 70% запасов - это трудноизвлекаемая нефть, ее себестоимость от 70 долларов на суше до 150 долларов за баррель в Арктике, к тому же нужны технологии, доступ к которым перекрыт санкциями Запада, напоминает Крутихин.

По его словам, пик добычи - это 2020-22 гг. Затем начнется спад со скоростью до 10% в год, а к 2035 году объемы рухнут вдвое - с 11 до 6 млн баррелей в день. В таком объеме нефть потребляет сама Россия, а значит - экспорт придется обнулить.

Для российской экономики это - начало обратного отсчета до коллапса, говорит директор программы "Экономическая политика" Московского Центра Карнеги Андрей Мовчан.

Продажа нефти, по данным ЦБ, дает 26% всей поступающей в страну валюты; в целом нефтегазовый экспорт - 60%. Федеральный бюджет обеспечен нефтью на 40% напрямую, а если учесть все косвенные эффекты (например, импорт товаров на нефтяные деньги), - то на 84,3%, подсчитал Мовчан.

Весьма вероятно, говорит он, что закрывать "дыру" правительство будет включением на полную мощность печатного станка. Одновременно придется закрыть трансграничное движение капитала, ограничить операции с валютой и ввести контроль над ценами.

"Как это происходит, мы можем видеть на примере Венесуэлы, которая потеряла почти две трети возможной добычи за десять лет и уже закупает нефть за рубежом", - предупреждает Мовчан.

Запас прочности у экономики, по его словам, - 6-10 лет, затем "вопрос будет стоять о необходимости срочных решительных изменений для сохранения целостности и управляемости страны".

***

Да, друзья, срочные и решительные изменения для сохранения целостности и управляемости страны уже назрели. Дальше так, как сейчас, уже больше никак нельзя. Необходима ориентация на развитие человеческого капитала и наукоемких технологий. И не на словах - а на деле.