Category: политика

Краткая автобиография

Родился 28 апреля 1984 года.

Жил и учился в школах в подмосковном наукограде Дубна, в Пензе, Красноярске и снова в Пензе. В августе 2002 года, после поступления в Московскую государственную юридическую академию, переехал в Москву.

В июле 2007 года окончил МГЮА. Прошёл спецкурс ЦИК России и МГЮА по избирательному праву, несколько лет работал на выборах разного уровня и защищал права избирателей и кандидатов. Неоднократно был членом избирательных комиссий и наблюдателем.

В марте 2012- ноябре 2013 гг. консультировал Фонд борьбы с коррупцией.

В декабре 2012 - феврале 2015 гг. избирался членом Центрального Совета партии "Народный Альянс" / "Партия Прогресса", которая в 2015 году была лишена регистрации, а оба её названия перехвачены другими партиями.

В марте 2016 года заключил соглашение с партией "ЯБЛОКО" и в сентябре 2016 года был избран в Совет депутатов городского округа Химки Московской области.

С октября 2017 года руковожу общественным проектом по созданию Советов многоквартирных домов в Химках.


По всем вопросам пишите на почту info@naganov.ru



Выборы в Приморье как аргумент против бойкота

Идеальным-то вариантом в Приморье было бы, конечно, отменить результаты только на участках с рисованными протоколами и признать победу кандидата от КПРФ. Но мы не в Нарнии живём... Хорошо хоть этого удалось добиться! Общественное мнение ещё играет роль. А значит, не всё потеряно.

Отмечу важный факт: если бы избиратели бойкотировали выборы в Приморье, то там тихо и мирно выиграл бы единоросс. И никаких скандалов бы не случилось, система не испытала бы напряжение и не пошла бы вразнос. А так видите - какой случился скандал, вскрывающий ущербность нынешней партийной системы?

Да, есть аргумент, что на выборах кандидаты от КПРФ и ЛДПР, вышедшие во вторые туры, могут не оправдать доверия избирателей, что это - случайные люди, не готовые к руководству регионами, что они могут слиться (или же их сольют свои партии при первой возможности), а потому не надо за них впрягаться. Да не за них впрягаться надо, а за народ! Пусть они даже все подставные - но вы же видите, какую реакцию вызывает возможность победы даже таких допущенных муниципальным фильтром кандидатов?

Избиратели сейчас вынужденно голосуют за отмирающие старые партии - просто по инерции, а также потому, что пространство выбора пока искусственно ограничено. Но партийная система в нынешнем виде долго не протянет. И победы даже специально подобранных кандидатов от этих партий ускорят неизбежный итог.

Что это значит? Что идея бойкота выборов в условиях роста протестных настроений, резкого падения рейтинга "ЕДИНОЙ РОССИИ" и существующей архаичной партийной системы не может привести ни к каким практически значимым результатам для новых политических сил. Наоборот, пусть чаще побеждают неожиданные кандидаты, которые вроде бы должны были идти "спарринг-партнёрами". Тогда, может, кому-то во власти придёт в голову разумная мысль, что на выборы надо выпускать всё-таки не "спарринг-партнёров" (которые внезапно могут победить), а всех желающих. Только в условиях нормальной конкуренции может сложиться дееспособная политическая система.

Демонстративное преступление

Знаете, что особенно задевает в скотской ситуации с фальсификацией губернаторских выборов в Приморье? То, что это преступление было проделано прямо у нас на глазах, когда было точно известно, что за преступлением следят чуть ли не в прямом эфире. Демонстративно.

То есть, преступникам было очень хорошо известно, что за этими выборами наблюдают десятки, а то и сотни тысяч людей, а также СМИ регионального и федерального уровня. Очень пристальное общественное внимание, как под микроскопом. И к моменту подсчёта 95% бюллетеней всем уже было совершенно очевидно, что кандидат от "ЕДИНОЙ РОССИИ" проиграл! Даже новости в федеральных СМИ об этом начали появляться.

И вот в таких условиях, зная, что на тебя смотрят, взяться за переписывание итоговых протоколов, откровенно рисуя 99-100% за единоросса на оставшихся участках... Знаете, что это означает? Вызов! Мол, вот вам, скоты - жрите! Вы смотрите за нами, да? Следите, как мы рисуем цифры? А плевать мы на всех вас хотели! И на вас плевать, и на жителей Приморского края - в особенности. И, конечно же, нам плевать конкретно на КПРФ. Мы не боимся никого и ничего. Никто нам ничего не сделает, ничего нам не будет.

Запомните - мы не отдадим власть ни за что, ни при каких условиях! Мы растопчем ваше мнение, ваши бюллетени. Да, выборы - это профанация. Запомните и утритесь.

Вот это - нечто совсем уж беспрецедентное. Возмущение, которое охватывает многих, очень близко к тому, что было в декабре 2011 года, сразу после фальсификаций выборов в Госдуму. Потому что слишком уж нарочито всё делалось - прямо назло, прямо под камеры! Как сейчас.

Вот почему я думаю, что из ситуации есть только два выхода: 1) или фальсификацию признают "законной", а единоросса сделают нелегитимным губернатором, после чего даже самый тупой точно будет знать, что власть у нас меняется не на выборах; 2) или фальсифицированные результаты на участках отменяют, победу возвращают коммунисту, а с теми, кто совершил преступление, сурово разбираются - и тогда институт выборов в стране ещё можно будет спасти, а ситуацию - хоть как-то выправить, представив её самодеятельностью ошалевших от безнаказанности местных чиновников.

Об КПРФ в Приморье вытерли ноги

Об КПРФ в Приморье открыто, ничего не стесняясь, вытерли ноги - с улыбкой и прямо на глазах у всего честного народа!

Если кто не в курсе, по итогам обработки 95% бюллетеней коммунист опережал единоросса почти на 6% на губернаторских выборах. А потом как-то внезапно - раз! - и проиграл.

Интересно, как же руководство КПРФ будет реагировать на такой верблюжий плевок в лицо? Сольются, нет?

Политика в России оживляется

По итогам 9 сентября стало ясно: политика в России оживляется!

Это показали как массовые акции протеста против повышения пенсионного возраста, которые прокатились вчера по всей стране, так и обескураживающие для "ЕДИНОЙ РОССИИ" результаты выборов во многих регионах и муниципальных образованиях. Меня это радует по той причине, что общество явно просыпается. Пусть и слабые, но новые, зелёные ростки начинают пробиваться сквозь трещины в старом, выжженном за долгие годы застоя политическом поле. И трещины эти, я уверен, будут только расширяться, ибо сквозь них к солнечному свету рвётся настоящая, а не притворная жизнь. Политическое разнообразие - это же так хорошо!


Пока что, ясное дело, плодами народного недовольства воспользуются "системные", отмирающие партии. Но со стратегической точки зрения им не удастся обратить это себе на пользу - не умеют и не хотят работать, слишком пассивны, слишком продажны. Мы уже такое видели и раньше, когда случайные кандидаты получают дивиденды от чужих политических заслуг. Они не заработали победу, не заслужили внезапного счастья, и поэтому не чувствуют ответственности, не способны закрепить и развить успех. Не могут перестроиться и осознать свою новую роль, а значит - не могут и справиться с ней.


А для власти нет ничего страшного в том, чтобы провести выборы чисто, без фальсификаций, без нарушений, взяв и допустив до них всех желающих. Надо учиться, наконец, соревноваться в сложных условиях! Хватит серости! То же самое касается разгона митингов и демонстраций. Поймите, тупыми запретами и избиениями людей вам не решить проблемы! Где же ваш разум, остался ли ещё? Проявите же его.


Почему нельзя запрещать детям лезть в политику

В новости о том, что, по данным Минобрнауки, 70% школьников не смогли дать определения коррупции, я отметил высказывание министра Васильевой, что «дети должны быть вне политики». Это - вообще нынче такой тренд, но почему?

Я вот вспоминаю себя в детстве. Может, я и нерепрезентативен, но личный опыт заставляет меня резко оспорить такое мнение.

В конце 80-х - начале 90-х, когда мне было 5-7 лет, я (как рассказывали родители), пристально следил за трансляциями Съезда народных депутатов СССР. И, хотя ничего из этих заседаний даже не помню, говорят, что от телевизора меня нельзя было отогнать в те моменты. Не исключено, что я даже не понимал, о чём на этих Съездах шла речь, но, тем не менее, мне было очень интересно. На выборах президента РСФСР в 1991 году настойчиво требовал, чтобы все родственники голосовали за бывшего председателя Совета министров СССР Николая Рыжкова (точно уже не помню, почему). А в 1993 году меня так сильно впечатлил расстрел Верховного Совета, что я даже рисовал картины с танками и горящим Белым домом.

Будучи школьником, я постоянно и охотно участвовал в политических дискуссиях, обычно являясь их инициатором. Причём участвовал я в этих дискуссиях как со сверстниками, так и с гораздо более взрослыми людьми. В 1996 году, в возрасте 12 лет, активно агитировал за Ельцина на президентских выборах, раздавал его календарики "Голосуй сердцем!" в Дубне (сейчас бы, конечно, я за него агитировать не стал). Очень рьяно спорил с часто попадавшимися сторонниками Зюганова. Это вообще воспринималось как интересная и весёлая игра. В митингах, правда, не участвовал, но их в Дубне никто особенно и не проводил, а если и проводил, то я просто об этом не знал. Напомню, тогда интернет находился ещё в совершенно зачаточном состоянии, компьютера у меня не было, тем более тогда не существовало и смартфонов (поэтому сейчас школьникам гораздо легче получить доступ к информации и принимать участие в каких-либо акциях, чем школьникам во второй половине 90-х).

К концу 90-х окружающая действительность в РФ, развал экономики, засилье олигархов настолько достали меня, что я превратился в рьяного противника Ельцина и "семьи", и приход к власти энергичного Путина воспринял с искренней радостью. Естественно, я агитировал всех родственников и знакомых голосовать за Путина и тогдашнее движение "Единство", позже превратившееся в "Единую Россию". Я наивно полагал, что Путин - это тот человек, патриот, который спасёт страну. "Наконец-то пришёл нормальный человек!", - думал я. И с такими вот настроениями я, собственно, и закончил школу в 2001 году.

К чему я это? Никому и в голову тогда не пришло пытаться запрещать мне "лезть в политику". В школах, конечно, тоже не было никакого политического зомбирования, про которое я столь часто читаю нынче. Даже я сам, будучи не согласен сам с собой 20-летней давности, не стал бы отговаривать себя, убеждать в своих ошибках, если бы получил возможность обратиться к самому себе сквозь время. Каждый, кому интересна политика, должен пройти свой собственный путь "политической эволюции", чтобы перестать быть существом, легко манипулируемым средствами массовой информации, научиться анализировать много независимых источников информации, делать самостоятельные выводы.

Поэтому запрещать детям интересоваться политикой, принимать в ней участие ни в коем случае нельзя. Если не нравятся настроения школьников - предоставьте им свою версию, и пусть они учатся сравнивать и делать выводы.

Естественно, существующий запрет на голосование до 18 лет я считаю абсолютно верным.

Совет депутатов вынес "неуд" администрации наукограда Фрязино

Ситуация во Фрязине приобретает неожиданный оборот.

Совет депутатов 11 мая признал неудовлетворительной работу администрации во главе с Игорем Сергеевым в 2016 году в части исполнения бюджета, обратил внимание на недопустимость нарушений бюджетного законодательства и потребовал устранить их причины, отмеченные в заключении Контрольно-счетной палаты, а затем проинформировать Совет депутатов о принятых мерах. Контрольно-счетной палате по фактам выявленных нарушений также было поручено принять меры, предусмотренные законодательством, и об их результатах проинформировать Совет депутатов.

Могло ли быть иначе, учитывая огромный муниципальный долг наукограда в размере 300 млн. руб. на начало 2017 года, и запланированный рост его предельного объёма до 510 млн. руб. в 2019 году, что составит 70% от собственных доходов бюджета города? Это - очень опасная тенденция. Кстати, когда нынешний глава городского округа приходил к власти, то муниципальный долг, образовавшийся в результате строительства двух детских садов и больничного корпуса, составлял 70 млн. рублей. То есть, за два года долг увеличился более, чем в 4 раза! При этом, насколько известно, ни одного социального объекта не было возведено.

Неудивительно, что на заседании Совета депутатов, где администрации был вынесен «неуд», отсутствовал не только глава города, но и его первый заместитель. Вообще-то, это – признак неуважения к депутатам. Может быть, главе и первому заместителю было стыдно перед депутатами, и поэтому они сочли за лучшее уйти в отпуск? Что ж, если так – то депутаты должны задуматься, какие перспективы ожидают город, если всё будет и дальше продолжаться в таком духе. И переходить к оргвыводам.

А выводы напрашиваются. Ведь настроение горожан — это обманутые надежды. Совсем недавно глава округа позиционировал себя, как высокоэффективный менеджер со стороны, не связанный с прежней городской властью, которая успела замарать себя по полной программе. Распускались слухи, что его поддерживал чуть ли не Чемезов из "Ростеха", и "Исток" (местное градообразующее предприятие). С его приходом в город должны были бы хлынуть многомилионные инвестиции – но вместо этого увеличиваются долги.

В городе всё сильнее сгущается социальная напряжённость. Первого мая в центре наукограда состоялась серия одиночных пикетов против планируемой властями многоквартирной жилой застройки на месте снесённой исторической школы.





Кроме того, более 2,1 тыс. человек ранее сдали свои подписи в администрацию, чтобы на этом месте было организовано общественное пространство или парк.

Публичные же слушания, проведённые, насколько можно судить, по «стандартной» схеме (в рабочее время и с преобладанием аффилированных с властями лиц, одобривших застройку), не отразили реальных настроений жителей наукограда. Неспособность администрации к компромиссам, твердолобая политика – идти напролом, не обращая внимания на мнение общественности, продавливая свои или чьи-то ещё интересы, в итоге не могла не привести к уличным акциям – и привела, сперва к одиночным пикетам. Кстати, попытка согласовать один пикет на несколько человек сопровождалась давлением на заявителя - например, задержанием прямо в здании администрации за якобы нахождение в нетрезвом состоянии, а затем возникла даже угроза уголовного дела по якобы имевшему место факту подделки подписи одного из созаявителей пикета. Это - нормальное поведение власти?

Не исключено, что следующим шагом станут уже массовые митинги против главы. И если руководство Московской области не заинтересовано в дальнейшем росте социальной напряжённости в наукограде, то оно тоже, как и фрязинские депутаты, должно делать оргвыводы.


Как "ломали" Совет депутатов Талдома (видео)

Видео, как при меньшинстве голосов и нарушениях регламента изо всех сил продавливаются нужные решения. Речь идёт о безумной реформе, превращающей Подмосковье в регион из 30-40 гигантских "городов", с упразднением всех районов и всех поселений.



Подробнее о "реформе" я писал здесь: https://www.facebook.com/naganoff/posts/1153886178022849

Естественно, такая реформа невозможна без согласия местных депутатов, которые сами же должны подписать себе приговор - принять решение об упразднении самих себя вместе со своими поселениями.

Как это происходит? Сперва в каждом поселении собираются местные советы депутатов. Они назначают публичные слушания. Конечно, методика проведения таких слушаний у нас давно отработана. Например, когда лоббируют какой-нибудь варварский проект застройки, специально подготовленные люди в зале от имени "общественности" изображают "народную поддержку". Так и сейчас делается. А затем местные советы депутатов проводят своё последнее заседание и идут на самороспуск.

Однако в тех случаях, когда большинство в советах занимают ответственные люди, сразу возникают очаги сопротивления. Особенно, если ещё и глава поселения - против безумной реформы. И когда такое случается, то непокорных начинают ломать через колено. Подобное произошло и в Талдоме, где большинство депутатов местного совета, как известно, было против ликвидации своего поселения. За ликвидацию могло выступить лишь 6 депутатов (при установленной численности совета в 15 депутатов).

Что дальше случилось, рассказал председатель Совета депутатов Талдома Николай Тихонов:

http://талдомвыбор.рф/?p=114

"Еще утром в этот день [31 октября] ничто не говорило о том, что очередной Совет не состоится. ... В течение дня ряд депутатов извещали [меня] о том, что с ними проводят беседы районные чиновники, чтобы они не ходили на Совет депутатов или шли и голосовали за инициативу главы Талдомского района, которой не было в повестке заседания Совета в 16:00 31 октября 2016 года. Одних заставляли дополнительно дежурить, других просто не отпускали с работы. Меня известило шесть депутатов к 16:00, что они не смогут присутствовать на этом заседании Совета. В итоге в 16:00 собралось шесть депутатов. Я попросил секретаря известить [всех] о том, что заседание не состоялось и переносится на другое время из-за отсутствия кворума, и попросил запротоколировать этот факт. Секретарь объявила присутствующим о несостоявшемся очередном заседании Совета, попросила разойтись и составила протокол о не состоявшемся очередном заседании Совета депутатов городского поселения Талдом в 16:15.

Однако группа депутатов, состоящая из шести
[человек], как мне рассказывали потом очевидцы, совместно с главой Талдомского района Юдиным В.Ю. и представителем правительства Московской области Костомаровым А.В. решили во что бы то ни стало провести уже другое, "своё заседание Совета", найдя депутатов, непокорных, что и было сделано в 17:25. Тем самым нарушили Регламент Совета депутатов городского поселения Талдом и его Устав.

На этом "своём заседании" в повестку дня был внесён вопрос об инициативе главы Талдомского района Юдина В.Ю. об объединении городских и сельских поселений района в единый городской округ. Избравшийся председательствующим Аникеев М.И.
[депутат городского поселения Талдом и советник главы Талдомского района] начал без секретаря, потом позвали ответственного от администрации [городского поселения Талдом] и снова повторили повестку и рассмотрение вопросов... [Происходило] сплошное нарушение Регламента Совета, лишь бы рассмотреть вопрос об инициативе главы Талдомского района Юдина В.Ю. об объединении всех поселений района в городской округ...

Я отказался выдать бланк Совета депутатов городского поселения Талдом для печатания их решения о поддержке инициативы главы Талдомского района об объединении всех поселений в городской округ. 10 ноября газета "Заря", в нарушение всех законных и подзаконных актов опубликовала решение группы депутатов о поддержке инициативы главы Талдомского района о назначении публичных слушаний, в нарушение положения о публичных слушаниях в городском поселении Талдом"
.

***

Ну что тут скажешь? Иначе, как спецоперацией, это и не назвать. Объясняю на пальцах: очередное заседание не состоялось из-за отсутствия кворума (было всего 6 депутатов), затем через полтора часа каким-то образом ещё двоих депутатов смогли доставить на собрание и всего их стало 8, и это назвали "кворумом".

А где же остальные-то депутаты, как можно без них проводить новое заседание вообще, без оповещения, без всего? Грубое нарушение Регламента и Устава? Да и неважно! Ведь если надо выстроить вертикаль власти, продавить нужное решение - то для этого все средства хороши.

Итак, шестью голосами из восьми (напомню, установленная численность Совета - 15 депутатов) приняли решение о проведении публичных слушаний, специально назначив их в районном Доме культуры, находящемся в ведении администрации Талдомского района во главе с В. Юдиным. Это решение принималось под чутким надзором самого главы Талдомского района В. Юдина и чиновников из Главного управления территориальной политики Московской области, которые следили за депутатами, сидя рядом.

Посмотреть, как всё это было, вы можете на видео. Вглядитесь в лица этих людей. Опять же, просьба распространить это видео по-максимуму: героев нужно знать в лицо!

Кто-то мог бы подумать, что всё закончилось, Совет депутатов Талдома "сломлен" и можно потирать руки. Что ж, к счастью, это не так, и в самое ближайшее время я расскажу, почему это не так.

Напоминаю всем, кто живёт в Талдоме и Талдомском районе, а также представителям СМИ: приходите на публичные слушания 13 декабря в 18:00 в районном Доме культуры. Там мы должны будем остановить безумную реформу и положим начало спасению местного самоуправления в Подмосковье.

Соглашения с подмосковным отделением партии ЯБЛОКО

Это важный пост, дорогие друзья. У меня есть хорошие новости.

Наверное, вы замечали, что я не комментировал вопросы, связанные с переговорами о политических коалициях и приближающимися выборами в Госдуму. В моём блоге с осени прошлого года вы могли видеть, в основном, посты про мою активность на местном уровне - в рамках Народного Совета Подмосковья.

Связано это, в первую очередь, было с тем, что я в это время и сам вёл политические переговоры. Настало время сообщить об их результатах.

4 марта 2016 года Народный Совет Подмосковья и Московское областное отделение партии "ЯБЛОКО" заключили Соглашение о коалиционном взаимодействии на выборах 2016 года.



Фото Пелагии Замятиной
Collapse )


Фоторепортаж из Барвихи

Как вам, наверное, уже известно, в подмосковной Барвихе ожидаются на редкость интересные выборы, поскольку там выдвигаются кандидаты от Партии Прогресса и Фонда борьбы с коррупцией. В связи с этим я предлагаю вашему вниманию фоторепортаж с места будущих событий, чтобы вы могли заранее получить представление о том, как устроена жизнь в знаменитом сельском поселении.


Collapse )




Map