Category: происшествия

Краткая автобиография

Родился 28 апреля 1984 года.

Жил и учился в школах в подмосковном наукограде Дубна, в Пензе, Красноярске и снова в Пензе. В августе 2002 года, после поступления в Московскую государственную юридическую академию, переехал в Москву.

В июле 2007 года окончил МГЮА. Прошёл спецкурс ЦИК России и МГЮА по избирательному праву, несколько лет работал на выборах разного уровня и защищал права избирателей и кандидатов. Неоднократно был членом избирательных комиссий и наблюдателем.

В марте 2012- ноябре 2013 гг. консультировал Фонд борьбы с коррупцией.

В декабре 2012 - феврале 2015 гг. избирался членом Центрального Совета партии "Народный Альянс" / "Партия Прогресса", которая в 2015 году была лишена регистрации, а оба её названия перехвачены другими партиями.

В марте 2016 года заключил соглашение с партией "ЯБЛОКО" и в сентябре 2016 года был избран в Совет депутатов городского округа Химки Московской области.

С октября 2017 года руковожу общественным проектом по созданию Советов многоквартирных домов в Химках.


По всем вопросам пишите на почту info@naganov.ru



Нельзя относиться к людям, как к мусору

пачки_маслаМеня ужасает не только дикая ситуация со старушкой, которую сдали в полицию из магазина за три пачки масла, сколько тот факт, что есть люди, которые считают всё произошедшее чем-то нормальным.

81-летняя женщина, пережившая блокаду, скончалась в отделении полиции, куда ее привезли из магазина сети "Магнит". Там сотрудники обнаружили у женщины три неоплаченные пачки масла на 300 рублей и вызвали полицейских. В отделении женщина умерла от сердечной недостаточности. Произошедшее вызвало большой резонанс. Владелец сети Сергей Галицкий написал в Твиттере, что сотрудники магазина действовали по инструкции, однако в этом конкретном случае, по его мнению, перегнули палку.

"В истории с бабушкой, которая украла три пачки масла и умерла в полицейском участке, у меня помимо прочих вопросов, - пишет Антон Орех. – Один уточняющий: а чего добиться-то от нее хотели? Вот пришла бабка в магазин, украла, допустим, три пачки масла, ее задержали – и дальше-то что делать с ней собирались? В тюрьму сажать? Суд устраивать? Красть не хорошо. И три пачки масла красть нехорошо в том числе, но ведь не убила же она никого, не подожгла. Старуха – какую угрозу обществу она несла? Бдительная охрана – молодцы. Узрели факт кражи, остановили бабушку – ну, заберите вы у нее это масло и пускай она домой идет. Ей самой стыдно будет. Она в другой раз ничего красть не станет. Скажут наверняка, что закон есть закон, что если украл – то возраст значения не имеет. Что если документов при себе у бабки не было – надо ее личность установить. Наверное, с точки зрения закона, с точки зрения процедуры, всё верно. Но людьми-то мы почему быть перестаем? Закон – отличная вещь, и принципиальность – штука замечательная. Но только тогда, когда они действительно для всех равны и ко всем беспристрастно применяются. Можно я не буду сейчас говорить тут про тех славных людей, которые тырят не по три пачки масла и даже не по три пачки денег, а для кого миллиарды похожи на сдачу? ... говорят, что предприниматели и всякие разные рестораторы и хозяева кафе очень страдают от воровства и жульничества собственного персонала. И даже потери эти заранее закладывают в расчеты, как неизбежное зло. А вот бабка безответная и тихоходная с тремя пачками масла – ее и задержать можно, доблесть и бдительность проявив. И милиция себе запишет раскрытую кражу".

"Фонтанка" рассказывает подробности:

Collapse )



Map